Dice: si fa presto a dare torto a Maurizio Gasparri. Se lui afferma qualcosa, tu sostieni il contrario e quasi certamente avrai ragione. Dice: si fa presto a parlare a 654 chilometri di distanza. Perché per l’appunto tanti sono i chilometri che separano la mia scrivania dal porto di Gioia Tauro, dove nei prossimi giorni dovrebbero approdare le navi con a bordo i componenti dell’arsenale chimico di Bashar Assad. Dice: ma che ne sai tu, che non sei né chimico, né esperto di tecnica militare né tantomeno di materia portuale? E anche in questo caso dovrei incassare e starmi zitto.

Ma, fatte queste debite premesse, mi permetto ugualmente di esprimere il mio pensiero su questo argomento: ha ragione Emma Bonino quando afferma che un paese serio, quando sostiene una posizione in politica internazionale – contro la guerra in Siria, in questo caso – se ne assume fino in fondo la responsabilità. E se dunque gli Stati Uniti renderanno innocua la materia chimica a bordo di una propria nave da guerra dislocata in acque internazionali; se la Danimarca trasporterà questi elementi fino alla nave da guerra americana; se la Germania provvederà a smaltire e riciclare i residui chimici della “sterilizzazione” americana, non si capisce per quale motivo l’Italia non dovrebbe fare la sua parte.

I tecnici e le istituzioni assicurano che non c’è alcuna differenza con analoghe operazioni che vengono quotidianamente effettuate in quell’impianto a scopo commerciale. E assicurano che il porto di Gioia Tauro è perfettamente in grado di gestire in sicurezza le operazioni di trasbordo. Capisco le preoccupazioni dei cittadini e dei lavoratori della zona, e hanno ragione quando chiedono perché la loro “eccellenza” sia sbandierata in questa occasione e non quando si discute di investimenti e opportunità. Ma queste considerazioni non possono oscurare un dato essenziale: se non recupera un minimo di prestigio nel Mediterraneo, l’Italia è destinata a scomparire dalla geopolitica del nostro secolo.